de ce Romania suge?

Romania,tara minunata ,deosebita ,dar foarte prost condusa si loc in care minciuna “ruleaza” in educatie ,viata culturala si societate.Ma gandesc la o vorba din filmul “Transsiberian”:o minciuna se poate perpetua la infinit si poti sa avansezi la infinit pe aceasta baza,insa nu te poti intoarce niciodata de unde ai plecat.

Am citit de curand un articol unde se mentiona faptul ca revista Idei in Dialog va intra cat de curand in faliment deoarece isi pierde din fondurile principale.Pentru populatia semidocta care umbla cu Dilema Veche in geanta la metrou nu e nicio problema,pana la urma va disparea o revista pe care nu au citit-o niciodata,ei preferand nu idei In dialog,ci idei déjà digerate de altii ,servite pe paine si usor de inghitit.Le urez pofta buna si ignoranta placuta in continuare.Culmea e ca exista si cateva mii de oameni care cumpara aceasta revista lunar,numarul nu este precizat exact.E uimitor faptul ca exista acesti oameni,ca inca mai exista asemenea oameni in Romania.Asa ca ma intreb cum ca intr-o tara in care se face educatie la modul excesiv ,unde lumea se lauda cu cultura generala si-si bate in piept in ceea ce priveste valorile nationale se poate intampla ca singura revista valabila cultural,in care chiar se discuta idei ,din prezent si din trecut ,discutie facuta la modul pertinent si in traditia bunului simt,sa dea faliment?Fiindca educatia la noi este falsa ,ea fiind de fapt mai mult indoctrinare si minciuna.Dupa 14 ani de scoala imi permit sa zic ca educatia in Romania nu exista.Exista doar copierea unor forme,niste copycats care mai mult strica decat fac bine,o minciuna perpetua si o dorinta perversa de a domina din partea profilor care sunt adeptii asa-zisei educatii.

Sansele in Romania?Sa vedem un pic trecutul :suntem intr-o tara in care Constantin Noica s-a ratat efectiv,ramanand un filozof de provincie,idei bune dar asfixiat de sistemul comunist.Au existat insa si niste oameni care au reusit sa faca ceva ,cum ar fi Mircea Eliade.Avea capacitatea ,avea geniul si a putut oferi lumii intregi dovada de eruditie si a lasat in urma o gramada pe plan cultural.Daca ramannea in Romania ar mai fi ajuns el aici?Ma indoiesc,ajungea ca Noica.

Ioan Petru Culianu….Ar trebui sa spuna o gramada numele asta,insa putini romani cred ca au auzit de el.Un geniu si un ganditor stralucit,un om care putea lucreze cu idei si simtea pulsul culturii ,un om care putea sa analizeze un sistem religios,un om care in anumite privinte l-a deposit chiar pe Eliade ,a lasat in urma o mostenire culturala imensa.Si el a plecat din Romania.Daca ramanea avea aceeasi soarta ca Noica.Sfarsitul lui e tragic insa:e asasinat in veceul facultatii in care preda de catre un agent comunist din Romania deoarece si-a permis sa cometeze asupra simulacrului de revolutie si asupra continuarii conducerii tarii sub masca unei democratii.Uite cum si-au apreciat unii romani valorile.E trist .

Lucrurile prezentate mai sus par a sublinia o singura idée:daca vrei sa faci ceva ,pleaca din tara asta ,fiindca daca esti cu-adevarat bun in ceva,s-ar putea sa fii strivit de o educatie de semidocti ,alienata,cu singurul scop de a te aliena si pe tine.

Aici in Bucuresti exista Liceul De Informatica.E un liceu privat unde taxa anuala este de 3000 de euro.Insa pentru oameni cu potential e gratis.Asa se face exista acolo 150 de olimpici nationali si internationali care studiaza la acest liceu pe gratis si care vor studia mai departe in America.Acei 150 de oameni nu ar fi apreciati de sistemul educational romanesc.I-ar astepta o facultate jenanta,demodata la modul grobian si o indiferenta imensa din partea sistemului insusi.Ne mai intrebam de ce au ajuns facultatile cum au ajuns,de ce sunt studentii cum sunt….Asta e educatia romaneasca;o ILUZIE,care se transforma in cosmar care oamenii il uita in fiecare dimineata ,dar cand il viseaza ii ingrozeste.

Asa ca ce poti sa ceri de la falsa cultura,de la acesti intelectuali de duzina?Faptul ca singura revista de idei din tara intra in faliment e un fapt grav.Sumtem intr-o criza de ordin cultural si educational de proportii imense.Ce se face in legatura cu asta?Nimic.Ii pasa cuiva?Nimanui

Ps:Ar trebui sa se recunoasca in Romania ca o mare parte din valori au avut posibilitatea sa se dezvolte sis a fie recunoscute plecand in afara.Pana si Eminescu a studiat la Viena,ceea ce arata ca universitatea romaneasca nu era chiar cea mai tare,cum ni se baga in cap sa credem.Ar trebui sa incetam sa ne dam rotunzi:sa recunoastem ca suntem in cacat,ca e un simulacru de cultura si educatie si sa incepem sa construim de la zero. Hai sa incetam sa facem pe originalii,pe marii descoperitori ,sa lasam orgoliul cultural deoparte ,sa fim sinceri cu noi insine si sa ne acceptam mediocritatea si faptul ca avem o MARE PROBLEMA.

apropo de calusari

Modernitatea asta …

Am fost duminica la un targ de traditii la Muzeul Satului.Experienta a fost una surprinzator de placuta,ceea ce sincer nu prea ma asteptam.Recunosc ca de 3 ani de cand stau prin Bucuresti nu prea am avut curiozitatea sa intru pe acolo.Si ma intreb de ce nu am avut acea curiozitate…..

Probabil mergem pe idea de out of fashion/demodat.Really?Cine stabileste moda pana la urma?Cine zice ca dansul calusarilor este demodat ,dar ,sa zicem,tango-ul e ceva elegant si de clasa care trebuie invatat?Raspunsul e oamenii,la nivel de colectiv,influentati de alti oameni.

Calusarii e un dans supertare:ceva metafora+ceva magie+ceva ritm demential si ai obtine reteta unui dans in care te implici trup si suflet .Avantaje ar fi,si totusi ramane tango-ul.Poate ca pentru pare un pic mai high class,mai cu stil,calusarii fiind un dans de tarani prosti si analfabeti.Sau poate ca pentru oamenii refuza/nu mai pot sa vada latura simbolica a vietii,a trairilor .Si uite cum ajungi sa stai linistit savurand cum se misca Shakira la tv.Nu-I nimic rau in asta,insa cam trist sa vezi cum se pierde ceva plin de simbolism,ceva artistic,intr-un sens autentic si profund.

Pana la urma ,beauty is in the eye of the beholder.Have a beautiful life/lie.

de ce le vorbesti lor in parabole...

Azi am dezamagit un pic sistemul universitar:in loc de doza de cunoastere dintre orele 16 si 18,am preferat sa merg la conferinta domnului Andrei Plesu.Cum era de asteptat a fost o alegere inteleapta,interesanta si de ce nu,instructiva,atribute care nu le regasesc in sistemul educational la care sunt abonat de 3 ani incoace.
“De ce le vorbesti lor in parabole”,acesta era titlul conferintei.Lumea era diversa,dand parca de inteles ca parca ar fi venit mai mult pentru numele lui Plesu decat pentru subiectul “conferintei” in sine.Fiecare cu ce cauta pana la urma….
Discutia s-a invartit in jurul pasajului biblic,abundand in citate si reflectii pe marginea ideii de parabola si ce inseamna ea.Plesu a expus niste idei faine dintre care amintesc cateva:

>drumul care poneste intotdeauna din exterior catre interior(drum in sens spiritual si eventual in sens gnoseologic ).Aici se pornise o intreaga discutie despre ce inseamna sa fii in afara adevarului,ce inseamna sa fii in el,ce inseamna sa ai impresia ca esti in el fara sa fii de fapt.

>despre paradoxul persoanei si discursului lui Hristos:nu pune lumina sub obroc dar in acelasi timp se aplica vorbitul in pilde ca ei sa auda si sa nu inteleaga si asa mai departe…

Ideile au fost destul de multe si nu am stat sa notez ,cum am vazut ca faceau altii.La un momendat s-a glumit un pic pe seama filologilor si felului lor de a interpreta textul,ei permitandu-si sa zica ce e authentic si ce nu intr-un text evanghelic.

Plesu a fost intrebat la un moment dat de un spectator daca stie vreo pilda cu happy end,si el,spre deliciul publicului,a spus ca pana acum nu a plans la nici o pilda.Se mai discuta un pic si pe problema simplitatii credintei,exemplul fiind cel cu baba ,la care Plesu a replicat ca depinde si despre ce fel de baba e vorba.Concluzia a fost ca nu toate babele ajung In rai cum nici toti intelectualii nu ajung in iad.

In final a fost super.Incredibil ca s-a unplut o sala intreaga cu ascultatori si spectator,lucru mai putin intalnit cand e vorba de lucruri ceva mai “cultural spirituale”.Seria de conferinte a debutat excelent,poate si datoria “inculpatului” care a dat din nou dovada de carisma si eruditie.

PS:Plesu ,ca de obicei,a comentat putin si pe marginea prostiei infatuate de care dau dovada oamenii ,parabolele adresandu-se si lor,ei fiind cei din exterior,ei fiind cei care trebuie sa recunoasca faptul ca nu inteleg si abia apoi sa porneasca pe drumul intelegerii.Cel putin asa zicea domnul Plesu….

Chips any1?

“Would you like chips with that?”

Raspunsul este da si nu poate fi altul.Cineva parca a strigat alternativa…Las-o pentru un alt scenariu optimist asupra lumii,doarece principiul de funtionare al mecanimului monden e urmatorul:cenzura omoara alternativa,omul mai puternic omoara alternativa celui slab deoarece ii vrea binele;gandire tipic comunista.Daca capitalismul ,la inceput,dadea ,teoretic oricui sansa de a se imbogati,ei comunismul merge pe principiul de ce sa aiba ala de langa mine mai mult ca mine?Asa ca am avut parte de intelectuali care au gandit la binele omenirii.Danger!Socialism +intelectual =cel mai scabros si pervers hibrid cooltural.
La momentul actual si capitalismul si-a schimbat conotatia ,fiind penetrat la greu de stat in contextul crizei mondiale,iar statul si-a extins mult controlul,dand savoare socialista la tot ansamblul.

Am vazut niste filmari de la mitinguri anti-chips.Avem parte de doua sensuri pentru cuvantul chip:
1.mancare,de care ai nevoie si oricum folosesti
2.tehnoLOGICAL shit,de care ai nevoie ,pe care oricum o folosesti .
Concluzia:tehnology is like food,si din moment ce bagi mancarea in tine ,de ce sa nu bagi cipul?Evident motive ai avea,asa cum aveau si oamenii care au iesit la mars.Ce nu stiu ei sau nu s-au prins inca e ca nimeni nu da doi bani pe parerile lor,e cursul normal al lucrurilor.

Ascultand un pic vorbaria ,pomeneau la un moment dat ca baietii de sus(nu ingerii,poate ingerii cazuti :)) vor sa bage bulletin +permis auto +etc =all inclusive .Care e diferenta intre a avea 4 chestii separate sau a le avea pe toate la un loc?( contra-argument :ar putea sa vina cineva cu diferenta dintre laptop si un computer normal cu unitate centrala s.a.m.d)Nici una.Oamenii vor sa impace si capra si lupul,lucru posibil in cazul in care lupul se face vegetarian(slabe sanse) ,sau capra carnivora(slabe sanse din nou).Exista doua alternative:
1.lupul va manca capra(goat-chips ha ha )
2.capra se izoleaza de lup(mica problema:lupul stapaneste peste toate padurile urbane ,suburbane ,montane etc,asa ca biata capra nu are unde sa fuga(99% din cazuri))

In final,nu prea e alternativa,poate doar ceva de genul Unabomber pt cei care ii tine,dincolo de oamenii-capre si oamenii-lup .Bafta la mitinguri,astonishing panorama of the end times…

Ps:Un scurt citat primordial :
“Revenge on a society that has lied to you since the day you were born.”k tot veni vorba de Unabomber,hi hi

se leganau pe o panza de paianjen.....

E al nostru!E a noastra!Pamantul!Planeta!Discursuri ecologice scrise pe suluri de hartie igienica reciclabila,speranta de azi ca ieri a trecut definitiv,cuvintele incep sa isi piarda din esenta si consistenta si se pierd incet,incet in eter.Ne dam cuvantul de onoare?Ne dam onoarea mai mult poate.Vindeam cuvinte de onoare si acum vindem onoare pentru cuvinte . Imparatii mustelor vor regate ,vor circuri,vor dansuri si vor sacrificii pentru zei .Acesti imparati vor putere si vor servitori,vor muste.


Debarasatorii de umanitate,cusca cu sobolani ce se apropie de fata ta cu viteza luminii,post-umanii isi intra in drepturi cu fiecare zi ce trece.Nu mai exista bariere si dragostea din sentiment se transforma in cuvant apoi din nou ,in mod didigtal,in sentiment.Insa se pierde ceva.Nu mai exista un sens al vectorului si nici o origine a acestuia,doarece noi nu-l mai producem,nu mai vine de la noi.
Vorba lu’ Manson:”we used to love ourselves,we used to love one another”.


Fetele mutilate ale postindustrialismului sunt acoperite cu emoticoane iar orice umbra de neferecire nu e bine de luat in seama,princiupiul e smplu:daca ei sunt fericiti ,tu de ce nu esti?Nu ai chef?Te facem noi fericit..Atitudine?Nu e vorba de atitudine..
E vorba de BEATitudine:alcoolismul online,modul nostru cel de toate zilele de iertare a erorilor/ororilor noastre,dumnezeul izbavitor in 1 si 0,entitatatea,serverul central,ip-ul si adresa pe care trimitem scrisorile de craciun an de an,zi de zi.

Reguli?Nu mai exista si e mai bine asa.Acum avem protocoale.Retele intregi si useri cu datagrame ;world wide web-ul a prins forma, sprijinit in cinci colturiChelicerele ce vorbesc un nou idiom,un alt metalimbaj cu o pentagramatica proprie sunt din ce in ce mai ascutite ,patrund din ce in ce mai adanc..
Avem sufletele fragmentate,avem ochii fragmentati. Asteptam,asteptam,cuminti,cu minti,fara minti……
Cine e arahnida?Cine sunt mustele?


Ps:Vorba lu’ Lemmy:” I know that the blind man sees,On your feet or on your knees”

IA-D(e)-AICI

Un punct.Apoi mai multe puncte la aceeasi distanta de punctul initial .Si sub presiunea unei supradoze de altruism,transforma totul intr-o infinitate de puncte situate la aceeasi distanta.Rezultatul?Un cerc simpatic,un inel vital la degetul mic al marelui om al secolului 20.

Asadar totul ajunge sa fie de raportare punctuala.Pornim de la un punct,intalnirea dintre spermatozoid si ovul,intersectia dintre abscisa si ordonata si deja se formeaza cele 4 cadrane iar graficul ….eeee graficul urmeaza mai tarziu.(parca aveam noi libertartatea de a ne exprima latura artistica).Poate ca suntem prea artisti,prea echilibrati deoarece in loc de niste mazgalituri ciudate facute de mana noastra ,ajungem sa preferam ceva mai frumos,mai plastic,mai rotund:”un cerc”.

2 dimensiuni:lumina si intunericul,ura si iubirea ,divinul si antidivinul ,cele doua fete ale cercului,carnea si sufletul acestui biped constient de suprematia lui asupra lucrurilor.Ia-ta-l invartindu-se in cercul sau,in mica lui gradina (zoo)logica.Dai o tura.O dai pe doua.La a treia te faci ca nu prea mai tii minte cum era a doua oara.In cele din urma stii traseul pe de rost.Il repeti,il repeti,iti repeti si il vei repeta.Ajung lucrurile sa fie plictisitoare:halou stralucitor si orbitor la inceput,acesta isi pierde din stralucire, se transforma in sfoara,in latul in care crezi ca te ajuta sa te agati de ceva pe lumea asta
Plictisul nu se sterge cu plictiseala.Bucuria poate veni dupa lacrimi,insa si lacrimile spala niste obraji murdari de funinginea cosmosului social.Cum asa?

Poate privind in sus,poate privind in jos.Verticalu’ castingand fata de orizontalu’.
Mai pe sleau si geometric:un con.Daca viata ta e de patrat ,vei avea o piramida si o mumie ascunsa probabil pe acolo,de care nici tu nu stii.
Conul nostru are si el o orientare,un varf,iesirea noastra din planul orizontal.
Ii dam un sens,o polarizare magnetica,un nord sau sud acolo.Si fizica ne mai arata lucruri utile uneori…..

De la doua dimensiuni,ajungem la trei.Vrea bipedul nostru mai mult?Vrea sa fie triped poate,de unul singur....Isi transforma complexul de nu se putea schimba in ura,si ii da mii de valente,si apare centipedul asta simpatic care ii intra pe sub piele.Sau poate nu vrea sa se schimbe si vrea sa ramana la cerculetul lui…..impreuna cu micul centiped,pe un teren de joaca incercuit.

(dis)sperarum ......?

” Boala este modul în care moartea iubeşte viaţa, iar individul teatrul acestei slăbiciuni”

Uite ca se-ntampla!Uite ca se poate intampla!Nu degeaba ,dupa ce deschide Pandora(draga de ea!) cutia,ultima iese speranta.Ciudat,aiurea,bizar....
Peste tot parca exista si a doua cale,o portita de scapare ascunsa undeva dupa niste maracini,pe care,cu mainile goale si sangerande ii dai deoparte,stiind ca mai exista o sansa;lucrurile n-o sa mai fie cum erau ,dar vor fi cat de cat asemanatoare.Dau foc la salcia ganditoare din mine,in speranta ca,cu flacarile care se ridica se va lumina cerul iar rugul nu e al meu,ci al orgoliului din mine,necredincios prin paradigma,hiberbolic prin dimensiuni.Din cenusa nu mai rasare pheonixul,nici o fiinta care sa respire de supranatural:doar cenusa,cenusa pierduta in rotocoale de vant absurd si relativist.

Nu mai stiu exact cantitatea de bucurie existenta in viata.Nu e vorba de vreo cantitate sau greutate sau gramaj.Nu a existat vreodata asa ceva.E mai mult o traire,ceva efemer si mic comparativ cu balaurii ce scuipa flegme in loc de flacari ,care in loc sa te inghita te tin intr-o cusca,te ingrasa si asteapta sa vada cum mori scufundat printre cutele de grasime,o gelatina existentiala pe care adenovirusii o folosesc pe post de teren de joaca.Insa sa lasam balaurii.....

Suferinta e cu doua taisuri si se infinge in tine ca un bisturiu.Lasa urme,o memorie imprimata si integrata in epiderma ,in fiinta noastra de zi cu zi.Suntem mai tatuati decat credem:un cerc pentru fiecare suferinta,un lant care atarna la gatul nostru e suma trairii in acest complex de asa-zise consecinte.Cauza-efect?Nu as garanta ca poti oferi un contra-atac la pugilismul organic,sau o eschiva,fiindca te vei pomeni lovind in gol,gol ,golatec.
Te loveste.Pur si simplu.Stai.Induri si speri sa nu te loveasca mai rau.Jocul e greu,ringul e mic si nu ai vreun antrenament special.Spectatorii?Ei au venit la spectacol.Toti suntem niste spectacole,unii mai reusite,altele mai putin reusite.

Steaua ta norocoasa se indreapta cu viteza spre tine.Fugi?Nu ai timp...Meterorul te loveste cu viteza luminii,inchizi ochii,tine-i bine stransi si zambeste...Vei primi o fotografie post mortem....

Poate o iluzie?Speranta nu ti-o da nimeni si nu ti-o poate lua nimeni.Renunti de unul singur la ea.Suferim de speranta?Speram a suferi?